El PP pide la Medalla de Extremadura para el Colegio San José

En el Pleno del pasado 19 de Diciembre se aprobó una moción conjunta de los Grupos Socialista y Popular donde se solicitaba a la Junta la Medalla de Extremadura para el Colegio San José.

A continuación reproducimos el texto de la moción:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:
El Colegio de San José de Villafranca de los Barros es una de las instituciones educativas activas más veteranas en Extremadura, con una trayectoria que se remonta al 1893, año de su fundación, y llega hasta la actualidad contando con una brillante proyección de futuro. No en vano, por sus aulas y por su internado han pasado generaciones de alumnos y alumnas que han labrado su futuro destacando posteriormente su vida profesional en campos tan diversos como la empresa, la universidad, la carrera eclesiástica, la cooperación internacional, la función pública, las bellas artes, la salud, la ciencia o la política.
La Compañía de Jesús, una orden religiosa perteneciente a la Iglesia Católica, dirige desde sus comienzos este centro educativo marcado por una metodología basada en el Paradigma Pedagógico Ignaciano. Un proceso de enseñanza donde cada alumno progresa hacia el “magis”, esto es, la búsqueda de lo mejor de forma constante y sistemática, desarrollando los talentos para ponerlos al servicio de los demás. Bajo estas premisas y dentro del actual marco de conciertos educativos de la Junta de Extremadura, el colegio de los Jesuitas sigue ofreciendo aprendizaje de calidad abierto a toda la región sin exclusión.
De manera paralela, esta institución centenaria viene contribuyendo a extender el buen nombre de Extremadura y, por ende, de Villafranca de los Barros, pues su notoriedad trasciende al resto de España. Es justo reconocer su contribución al enriquecimiento del patrimonio histórico artístico de la región con elementos tan emblemáticos como su capilla neogótica, su salón de actos, su biblioteca o sus jardines. Igualmente, es importante destacar su aportación al desarrollo económico de la comarca, pues la actividad educativa es también generadora de empleo de calidad, facilitadora de oportunidades y promotora de mejoras sociales en el entorno y en países empobrecidos.
El mejor aval que podemos ofrecer son las más de ciento veinte promociones, no sólo de alumnos y alumnas extremeños sino también de otras comunidades autónomas como Madrid, Andalucía o Castilla-La Mancha y de otros países del entorno europeo. En esta misma línea, su Asociación de Padres y Madres, así como la Asociación de Antiguos Alumnos y Alumnas, la Fundación San José, y la propia comunidad de jesuitas son garantía de futuro para seguir prestando servicio a Extremadura en un ámbito tan importante como el educativo.
Por ello, proponemos al Pleno de la Corporación Municipal la aprobación del siguiente
ACUERDO:
Promover, la candidatura del Colegio de San José de Villafranca de los Barros, dirigido por la Compañía de Jesús, para la concesión de la Medalla de Extremadura 2017.
A tal fin, de conformidad con el Decreto 177/2013, de 24 de septiembre, por el que se regula el procedimiento de concesión de la Medalla de Extremadura, dar curso a la solicitud ante la Presidencia de la Junta de Extremadura y recabar cuantas adhesiones e información complementaría se consideren oportunos para reforzar los méritos de la propuesta.
En Villafranca de los Barros, a 12 de diciembre de 2016.

Si lo deseas puedes compartirEmail this to someone
email
Share on Facebook
Facebook
0Tweet about this on Twitter
Twitter

El PP rechaza los presupuestos municipales porque son “las nuevas cuentas del Gran Capitán”

En el Pleno celebrado el pasado 19 de diciembre, los Populares rechazaron los presupuestos municipales por considerarlos irreales.

11537579_396002637256463_4932183042481767187_oA continuación reproducimos la intervención del portavoz Popular Manuel Piñero

Aquí se han debatido enmiendas parciales a los presupuestos. En ese sentido nosotros entendemos que las enmiendas parciales se entienden cuando exclusivamente se quieren modificar partidas concretas del presupuesto.
Al Grupo Popular no nos gusta este proyecto de presupuesto en general y por eso nuestra enmienda es a la totalidad. Y por eso vamos a votar en contra.
No hay nada nuevo en el proyecto de presupuestos que Vds. presentan hoy aquí.
Como ya lo hemos calificado en años anteriores, siguen siendo las Cuentas del Gran Capitán.
Podemos concluir, por lo visto en ejercicios anteriores que una cosa es lo que se pone en el presupuesto y otra es lo que realmente se ejecuta.
Se aprueba un presupuesto para cubrir un expediente, pero luego, ese presupuesto poco tiene nada que ver con lo que al final se ingresa y se gasta.

Y como ejemplo ilustrativo y reciente de lo poco que se parece el presupuesto a la realidad tenemos el ejemplo del presupuesto de 2016, cuyo programa de inversiones apenas se ha cumplido en un 50 %.
Se presupuestan inversiones que en el mes de noviembre no solo que no estaban ejecutadas, sino que tampoco estaban comprometidas.

Seremos muy cumplidores aprobando el presupuesto en diciembre, pero de qué sirve si luego lo aprobado no se cumple.

INGRESOS

Referente a los ingresos, en estos presupuestos se vuelve a desaprovechar la ocasión para bajarles los impuestos a los ciudadanos.
Afortunadamente se ha podido bajar el impuesto de circulación, aunque seguimos por encima de la media en Extremadura. Pero seguimos en el grupo de cabeza en el IBI, especialmente en el rústico, en el impuesto de Plusvalía y en el de construcciones en instalaciones. Por no hablar del agua o de la basura donde se paga más que el resto de municipios donde presta el servicio Promedio.

Villafranca sigue siendo uno de los municipios extremeños donde más impuestos se pagan. Si queremos ser un municipio atractivo para la inversión y para que otros ciudadanos se vengan a vivir aquí, tenemos que levantar el pie del acelerador de los impuestos, las tasas y los precios públicos.

GASTOS

En cuanto a los gastos queremos hacer referencia a diversas cuestiones:

En lo referente a las inversiones, no nos creemos nada, habida cuenta la falta de cumplimento en los presupuestos anteriores. No obstante quisiera comentar algunas inversiones:

  • En cuanto a la inversión de 200.000 € para la primera fase del parque Iván de Castro, tenemos que decir que nos sorprende que ahora vengan con esta cuando el portavoz socialista anunció en su día (concretamente el 4 de diciembre de 2014) que las obras estarían terminadas en la primavera de 2015 –entonces había elecciones. (Invito a que lo comprueben en la hemeroteca). Ahora resulta que ese no es así y que se necesitan 200.000 € más para la primera fase. No sabemos cuánto costarán las siguientes fases y tampoco cuando finalizaran las obras, ya que llevamos dos años y por lo que veo, todavía queda.
  • En cuanto a la construcción del Parque Reino Unido en las inmediaciones de Mercadona, volvemos a insistir en que hay otras prioridades en el municipio antes que invertir 130.000 € en un nuevo parque.
  • En este presupuesto se vuelve a incidir en la escasa inversión para reparación y mantenimiento de nuestras infraestructuras, especialmente nuestras calles. Siguen existiendo muchos puntos de la ciudad donde es necesario un mantenimiento.
  • En cuanto a las pantallas informativas prometidas, presupuestadas y no instaladas en 2016, las vuelven a presupuestar para 2017, pero si antes el crédito presupuestario era de 30.000 €, ahora baja a 9.000 €, y que además se va a pagar con subvenciones de Fedesiba, pero el anexo de inversiones dice que se pagará con recursos propios ¿en que quedamos?.
  • En cuanto a la inversión de 150.000 € para construir un establo y un picadero para caballos, la vemos absolutamente innecesaria. Entendemos que hay otras muchas cosas que hacer en Villafranca con esos 150.000 € que un establo y un picadero. Porque no solo es la inversión sino su mantenimiento. ¿Cómo piensan Vds. mantener eso? ¿Van a subir los impuestos para pagar su mantenimiento? Entendemos que ese servicio está sobradamente atendido por la iniciativa privada.
  • Van a hacer el establo y picadero de caballos pero se cargan el carril bici previsto para 2016 y que ya no se va a hacer. Por lo que veo quieren cambiar las bicicletas por los caballos.
  • Se sigue echando de menos un aumento en las partidas de mantenimiento de infraestructuras urbanas y vías públicas. Es obvio que Vds. aumentaron estas partidas en 2015 por aquello de que había elecciones y necesitaban a mucha gente con chalecos amarillo trabajando en las calles, pero ahora ya no les hace falta. Sin embargo sigue siendo necesario ese mantenimiento en muchas calles.

Se sigue echando de menos un aumento importante en la partida correspondiente a la limpieza viaria. Villafranca necesita mejorar en limpieza viaria.

En cuanto al alumbrado público. No se les puede contar a los ciudadanos que con la inversiones en iluminación con tecnología led se va a reducir el consumo energético del alumbrado en un 70 % y presupuesten 260.000 € en energía eléctrica, que es apenas supone un ahorro de poco más de un 5%. Eso no es lo que Vds. vendieron. Y vuelvo a recordar las palabras del portavoz socialista:
“Rodríguez Soler recordaba que esto es parte de una gran actuación con la que se cambiará a LED prácticamente todo el alumbrado de la localidad, y con la que el gobierno municipal invertirá 400.000 euros de fondos propios y 300.000 de una subvención que han solicitado a la UE “todo ello supondrá un ahorro del 70% tanto en consumo de energía y en ahorro económico.”
Si realmente el ahorro es de 15.000 € al año, el periodo de amortización de esa inversión (que fueron 700.000 €) supera la vida útil de los equipos instalados (47 años). Si eso fuera así (que yo creo que no, pero tendrán que aclararlo), mal negocio hicimos.

Vuelve a aumentar otro año más aquello que Vds. llaman “sociedad de la información”, que no es otra cosa que el aparato de propaganda del psoe pagado con fondos públicos. Esos medios de comunicación les cuesta a los vecinos de Villafranca más de 174.000 €. Hay muchas necesidades en este pueblo para que Vds. se gasten ese dinero en su propia propaganda. Los medios de comunicación municipales cuestan más que un servicio fundamental en un Ayuntamiento como puede ser el Servicio Social de Base.
Y ya que cuestan ese dineral al menos podrían ser menos sectarios y más plurales, pero eso tampoco. Ni tampoco convocan el consejo sectorial de los Medios de Comunicación, porque tampoco les interesa.

Mientras que para autobombo y propaganda se destinan 174.000 € para juventud apenas 7.000 €. Con esa partida tan ridícula, poco margen de reacción va a tener el Concejal delegado cuando le critiquen por Facebook.

En referencia a las pistas de atletismo, nos llama la atención que no aparezca en el presupuesto la aportación del Ayuntamiento de 100.000 € para la anualidad de 2017. Según se dijo eso lo aportaría la Dirección General de Deportes de la Junta, pero tampoco viene como ingreso. Eso lo tendrán que aclarar.

Llama la atención, también que el presupuesto de gastromúsica aumente un 150% (pasa de 4000 € a 10000 €), después de que este año ya aumentó un 33%. Nosotros insistimos en que debería ser un certamen abierto a todo el mundo y con una fórmula más asequible para el bolsillo de los ciudadanos, y por supuesto sin que le cueste un solo euro a este Ayuntamiento.

Y esto ya en clásico en los presupuestos de este Ayuntamiento: Aumentan la partida de concejales liberados, en 21.000 €. Siguen por tanto, no ya manteniendo, sino aumentando la partida de concejales liberados y de personal de libre designación, muy poco acorde con las restricciones y recortes que se han venido sufriendo estos años los servicios básicos.

Y finalmente, en este presupuesto se echan de menos inversiones más productivas y que pueden generar empleo:

  • Se puede invertir más en la reconversión del mercado de abastos que lo haga más atractivo para los consumidores y se puedan montar comercios más variados.
  • En cuanto al polígono industrial se pueden llevar a cabo actuaciones para mejorar la seguridad de cara a los robos que allí se producen, como han reivindicado los empresarios.
  • En cuanto a las infraestructuras la mejora de la travesía de la Nacional 630 es una asignatura pendiente que habrá que acometer más pronto que tarde.
  • Así mismo las mejora de los accesos al municipio desde la Ronda de Circunvalación es ya una prioridad, especialmente el acceso del ejido junto a los centros educativos.

Por tanto, no podemos aprobar unas cuentas porque

– Mantienen una elevada la presión fiscal a los ciudadanos.
– Porque no apuestan por una mejora real de nuestras infraestructuras y nuestros servicios
– Porque incrementan el gasto en servicios caprichosos destinados al autobombo.
– Porque no apuestan por nuestro tejido productivo.
– Porque no atienden como se merece ni a la tercera edad ni a la juventud.
– Porque no acometen infraestructuras necesarias como son la travesía y los accesos
– Porque proyecta inversiones innecesarias o no prioritarias, sobre otras que sí son prioritarias.
– Y porque un año más siguen siendo las cuentas del gran Capitán.

Por lo manifestado nuestro voto es que No al Presupuesto del Ayuntamiento, haciendo la salvedad de que votamos a a favor deí presupuesto del Centro Especial de Empleo.

Si lo deseas puedes compartirEmail this to someone
email
Share on Facebook
Facebook
0Tweet about this on Twitter
Twitter